|
Раз уж пошел такой резонанс :), объясняю: любая вещь стоит столько, за сколько ее готовы покупать. Cтоимость разработки разработчик покрывает из своей прибыли. И мне, как конечному пользователю, глубоко фильдеперсово сколько там какой-то абстрактный инженер затратил на обдумывание схемы работы процессора. Есть процессор, есть его цена - если она меня устраивает - покупаю, не устраивает - нет.
Далее. Вспомним исторический аналог - зеркала в Венеции. Там на протяжении сотен лет хранили их секрет. И делали бабки. И никаких законов об авторском праве.
А если ваш «секрет» на столько прост и очевиден что сделать так же не составляет ни малейшего труда - то грош ему цена и защищать его государству, тратя на это деньги налогоплатильщиков нет никакого смысла. Да, труд программистов должен оплачиваться. На столько, насколько его готовы оплачивать потребители его софта. Чего вы ноете что ваши программы воруют? Находите конкретного заказчика и пишите ему персональное ПО. И деньги по договору он вам заплатит.
Ах, ваши услуги нафиг некому не нужны? Вы способны писать только копеечные програмки за которые конечный пользователь готов платить $10 и то только потому что ему лень искать ее в нете на халяву?
Ну так вот это и есть ваша цена как программистов. Потом, сейчас если я захочу купить процессор 10-ти летней давности, то смогу это сделать на сдачу от пачки сигарет. Устареваемость программ не медленнее (а значительно быстрее), чем процессоров. Только вот софт 10-ти летней давности стоит столько же. А почему?
Да потому, что в тех десяти версиях этого софта которые вышли с тех пор нет ничего нового кроме собственно номера этой версии и других картинок на кнопках. Но каждая из этих версий продавалась как новая программа. А ваши любимые программисты не удосужились даже элементарные глюки исправить. Натуральная торговля воздухом. Кроме того, все законы о т.н. защите авторских прав на самом деле защищают права корпораций, а не авторов. Автор свою зарплату получил и сидит на пятой точке ровно, а всю далнейшую прибыль гребет корпорация.
Это не только в отношении софта. Эти идиотские законы еще хуже в плане железа. Тот же dvd был мертворожденным форматом, ибо практически параллельно с ним появились уже действуюшие модели (!) девайсов с голографической записью. Но крупные производители уже вбухали бабла в dvd. Поэтому скупили права на голографическую запись и засунули в долгий ящик. Тормоз прогресса налицо (и это только один пример). Т. е. сначала мы с вами должны оплатить вашу любимую «стоимость разработки» dvd, и только потом получим что-то более современное.
В результате из-за того что корпорации лоббируют эти идиотские законы об авторских правах мы с вами живем лет на 10 в прошлом. И вообще, компьютер - моя собственность. Его жесткий диск - тоже. И я могу совершенно как мне вздумается намагничивать в нем различные кластеры. И если в результате они будут намагничены так же, как у какого-нибудь разработчика софта - да будет так. Ибо право владения, пользования и распоряжения на мою собственность никто не отменял. И разработчик этого софта ничего не теряет. А вымышленными абстракциями типа упущенной прибыли (хотел заработать столько-то, да не смог) - пугайте детей. |